追偿权纠纷 （2014）沈中民三初字第270号

被告新都暖通与浦发银行沈阳分行签订的《流动资金借款合同》合法有效，浦发银行已按约向新都暖通发放了1200万元的贷款，新都暖通应按合同约定按期偿还借款本金及利息。原告中小企业融资公司与被告新都暖通签订的《委托保证合同》系双方真实意思表达，合法有效，基于此合同，中小企业融资公司与浦发银行签订了《保证合同》。在新都暖通未能向浦发银行偿还债务时，中小企业融资公司按照《保证合同》的约定代新都暖通向浦发银行偿还了全部借款本金，并支付了利息，此时中小企业融资公司作为保证人有权依《委托保证合同》的约定，向债务人即新都暖通公司行使追偿权，故对于中小企业公司要求新都暖通公司偿还为其代偿的贷款本金1，200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于中小企业融资公司要求新都暖通按照日万分之三支付逾期担保费、按照日万分之五支付违约金、按照日万分之五支付代偿金利息的诉讼请求，虽然双方在《委托保证合同》中对此三项费用均有约定，但该三项费用的总和已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对于超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予保护，这也是对路恩馨提出的利息、违约金、逾期担保费过高的抗辩理由的支持。本案，为了新都

被告新都暖通与浦发银行沈阳分行签订的《流动资金借款合同》合法有效，浦发银行已按约向新都暖通发放了1200万元的贷款，新都暖通应按合同约定按期偿还借款本金及利息。原告中小企业融资公司与被告新都暖通签订的《委托保证合同》系双方真实意思表达，合法有效，基于此合同，中小企业融资公司与浦发银行签订了《保证合同》。在新都暖通未能向浦发银行偿还债务时，中小企业融资公司按照《保证合同》的约定代新都暖通向浦发银行偿还了全部借款本金，并支付了利息，此时中小企业融资公司作为保证人有权依《委托保证合同》的约定，向债务人即新都暖通公司行使追偿权，故对于中小企业公司要求新都暖通公司偿还为其代偿的贷款本金1，200万元及利

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三初字第270号原告：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：沈阳市和平区法定代表人：刘征，系该公司总经理。委托代理人：赵伟，系该公司工作人员。委托代理人：张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。被告：沈阳市馨都暖通有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：韩清萍，系该公司总经理。被告：辽宁主角科技有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代……