租赁合同纠纷 （2017）豫13民终5224号

田泽光诉称李予川欠其架材，并要求被告返还架材或赔偿损失。但根据田泽光提交的现有证据，仅能证明原被告之间曾发生过租赁架材的事实，但无法证明被告现仍欠其架材。且被告对其诉求予以否认，原被告之间原始租赁合同及代发货单原件已在被告手中。田泽光有责任及时提交证据，否则将承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回田泽光的诉讼请求。案件受理费50元，由田泽光负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事与一审认定事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田泽光主张三被上诉人归还其租赁架材并支付租赁费用，依法应对该租赁架材仍由三被上诉人使用承担举证责任，因田泽光在一审期间提交的租赁合同、货单复印件仅能够证实双方存在过租赁合同关系，而上述证据原件均由李予川持有，根据日常生活经验法则和逻辑推理，田泽光在李予川等人尚欠其租赁架材及费用的情况下将租赁合同、

田泽光诉称李予川欠其架材，并要求被告返还架材或赔偿损失。但根据田泽光提交的现有证据，仅能证明原被告之间曾发生过租赁架材的事实，但无法证明被告现仍欠其架材。且被告对其诉求予以否认，原被告之间原始租赁合同及代发货单原件已在被告手中。田泽光有责任及时提交证据，否则将承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回田泽光的诉讼请求。案件受理费50元，由田泽光负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事与一审认定事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5224号上诉人（原审原告）:田泽光，男，生于1973年9月19日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）:李予川，男，生于1978年10月22日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）:李金海，男，生于1970年10月16日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）:吴明虎，男，生于1950年2月7日，汉族，住邓州市。上诉人田泽光因与被上诉……