民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第1540号

鉴于张海秋与陈建刚已经于2013年7月签订了还款协议，确认了结欠的债务数额，张海秋二审期间提供的证据不足以反驳还款协议确认的结欠债务数额存在错误，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，仅凭张海秋单方陈述不足以证明其与陈建刚签订的还款协议是受陈建刚胁迫才签订的，因此，张海秋以此为由，主张该还款协议并非其真实意思的观点，依据不足，故不予采纳。原审依据陈建刚于原审提供的双方还款协议原件以及双方对借款的陈述，认定张海秋向其借款，经结算截止2013年7月5日结欠28万元，证据充分，故予以确认。结合张海秋在结算后支付20万元款项的事实，原审判决张海秋偿还8万元欠款，并无不当，故予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。取得借款后，借款人具有及时返还借款本息的义务。本案张海秋主张其于本案还款协议出具前存在超过法定标准支付利息（以下简称超额利息）的，其对此应当承担支付超额利息具体数额的举证责任，由于张海秋提供的证据不足以证明其于本案借条出具前存在超额支付利息，以及超额利

鉴于张海秋与陈建刚已经于2013年7月签订了还款协议，确认了结欠的债务数额，张海秋二审期间提供的证据不足以反驳还款协议确认的结欠债务数额存在错误，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，仅凭张海秋单方陈述不足以证明其与陈建刚签订的还款协议是受陈建刚胁迫才签订的，因此，张海秋以此为由，主张该还款协议并非其真实意思的观点，依据不足，故不予采纳。原审依据陈建刚于原审提供的双方还款协议原件以及双方对借款的陈述，认定张海秋向其借款，经结算截止2013年7月5日结欠28万元，证据充分，故予以确认。结合张海秋在结算后支付20万元款项的事实，原审判决张海秋偿还8万元

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1540号上诉人（原审被告）：张海秋。委托代理人：赵峻。被上诉人（原审被告）：陈建刚。上诉人张海秋与被上诉人陈建刚民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿藤商初字第194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：201……