金融借款合同纠纷 （2019）云0302民初4769号
裁判要旨
原告提交的上述9组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。 被告杜二聪针对其辩解理由，向本院提交对账单两份，证实该笔借款由张莲芬实际使用。 经质证，原告认为是被告内部的事情，与本案无关。 本院认为，被告杜二聪提交的证据系其与张莲芬的约定，不能对抗债权人，本院对证据的证明力不予采信。 被告陆建桥针对其辩解理由，向本院提交贷款账及催收通知一份，证明原告贷款员柳自军工作失误，要求贷款员承担连带清偿责任。 经质证，原告对被告陆建桥证据的真实性合法性没有异议，对关联性不予认可，认为原告贷款发放贷款后不可能全面监控到被告实际使用情况，若被告未按合同约定用途使用借款，应当按照借款合同5.2条约定处罚。 被告杜二聪对证据的真实性合法性予以认可，合同确实约定该笔借款用于购车，但实际没有购车，不知道实际用款人张莲芬如何使用该笔借款。 本院认为，被告陆建桥提交的证据客观真实，本院对证据的真实性予以确认，但其要求信贷员承担连带责任不符合约定，本院对其证明目的不予采信。 被告张莲芬未向本院提交证据。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月13日，被告杜二聪与原告签订《个人循环借
摘要
曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社与杜二聪、陆建桥金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4769号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社。 负责人韩跃龙，职务：主任。 统一社会信用代码：91530302727298442J。 地址：曲靖市麒麟区建宁西路。 原告委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 被告杜二聪，男，汉族，1975年8月1日生，曲靖麒麟区人，自由职业，住曲靖市麒麟区。 被告陆建桥，……