定作合同纠纷 （2018）粤03民终17499号

合法的买卖合同关系受法律保护，精信达公司、瑞德丰公司间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。根据精信达公司法定代表人签名确认的多次文件可知案涉设备质量不合格，精信达公司已构成违约，瑞德丰公司有权解除案涉《采购订单》及《生产设备采购协议》，一审法院确认案涉合同已解除。案涉合同解除后，精信达公司应将收取的330000元款项返还给瑞德丰公司，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付上述款项自2016年5月18日起至实际返还之日止期间的利息。关于测试清洗的产品损失，瑞德丰公司并未提供证据证明因测试导致报废的产品准确数量和价值，其主张精信达公司赔偿其产品损失50400元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。关于委托案外人清洗费用损失，一审法院认为，该费用系清洗瑞德丰公司产品所产生的合理费用，瑞德丰公司因此获得对价利益，其诉请精信达公司承担此损失，没有事实依据，一审法院不予支持。关于公证费，该费用系因案涉纠纷产生，精信达公司作为违约方应承担瑞德丰公司由此支付的公证费6000元的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

合法的买卖合同关系受法律保护，精信达公司、瑞德丰公司间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。根据精信达公司法定代表人签名确认的多次文件可知案涉设备质量不合格，精信达公司已构成违约，瑞德丰公司有权解除案涉《采购订单》及《生产设备采购协议》，一审法院确认案涉合同已解除。案涉合同解除后，精信达公司应将收取的330000元款项返还给瑞德丰公司，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付上述款项自2016年5月18日起至实际返还之日止期间的利息。关于测试清洗的产品损失，瑞德丰公司并未提供证据证明因测试导致报废的产品准确数量和价值，其主张精信达公司赔偿其产品损失50400元的诉讼请求，证据不足，一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17499号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市精信达机电设备有限公司。住所地：深圳市光明区公明街道茨田埔社区福东路1号l楼。法定代表人：李海鹏，总经理。委托诉讼代理人：曾晶，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市瑞德丰精密制造有限公司。住所地：深圳市光明区公明街道合水口第六工业区旭发科技园7栋、3A栋3楼。法……