离婚后财产纠纷 （2016）渝01民终170号

通过（2013）沙法民初字第01280号民事调解书可见，石某在该案受理前已付款300000元，而该调解中石某应支付刘某的款项共计700000万元，刘某举示的录音中石某提到总共多付给刘某20000元，前述各项金额共计为1020000元。该金额与收据载明的金额相符。而执行局的笔录的内容亦能与前述事实相印证。至于刘某称是在受胁迫和乘人之危的情况下签订收据，审查其录音证据可见主要是刘某在说“你的意思我不签你就不给我支票不，又不给我钱，我又急到用，我没办法”之类话语，石某并无类似语言。刘某举示的录音证据亦未反映出石某对刘某采取了胁迫或乘人之危的行为。再结合前述查明的事实，一审法院认为石某已向刘某支付1020000元，且刘某出据收据予以确认，现刘某无证据证明其在收据上签字系在受胁迫或乘人之危的情况下所为，其请求收据无效不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。一审判决后，上诉人刘某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、依法撤销沙坪坝区人民法院（201

通过（2013）沙法民初字第01280号民事调解书可见，石某在该案受理前已付款300000元，而该调解中石某应支付刘某的款项共计700000万元，刘某举示的录音中石某提到总共多付给刘某20000元，前述各项金额共计为1020000元。该金额与收据载明的金额相符。而执行局的笔录的内容亦能与前述事实相印证。至于刘某称是在受胁迫和乘人之危的情况下签订收据，审查其录音证据可见主要是刘某在说“你的意思我不签你就不给我支票不，又不给我钱，我又急到用，我没办法”之类话语，石某并无类似语言。刘某举示的录音证据亦未反映出石某对刘某采取了胁迫或乘人之危的行为。再结合前述查明的事实，一审法院认为石某已向刘某支付10

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终170号上诉人（原审原告）刘某，无固定职业。委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托代理人李强，重庆中标律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）石某，无固定职业。委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。上诉人刘某与被上诉人石某离婚后财产纠纷一案,重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月6日作出(2015)沙法民初字第08352号民……