敲诈勒索 （2019）桂11刑终218号

鉴于麦松云有认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑，因此，本院对其撤诉不予准许。 本院认为，敲诈勒索，是指行为人对被害人实施威胁或者要挟的方法，迫使被害人交付数额较大的财物的行为。本案中，原审被告人谎称有祖坟被挖掘机毁坏，麦家树等人强行扣押挖掘机，以此为要挟，要求被害人赔偿。尽管当地政府召集双方进行调解，签订调解协议，但是，调解协议应当尊重事实、尊重法律。本案中的调解协议，其事实前提即原审被告人的祖坟被挖掘机毁坏的事实并不存在。根据法律规定，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。原审被告人没有民事权益被潘某侵害，就没有权利请求潘某承担侵权赔偿责任。被害人与原审被告人之间不存在民事纠纷。在签订调解协议当天，被害人请求原审被告人返还被扣的挖掘机，原审被告人因没有得到所谓的赔偿款，拒绝交还被害人的挖掘机。原审被告人以非法占有为目的，以扣押被害人挖掘机的要挟方法，迫使被害人交付财物的行为，相当明显。事实上，被害人为了减少挖掘机被扣留带来的损失，被迫支付给原审被告人麦德棋、麦德华、麦德环、麦松云人民币八万四千元，数额巨大；支付给麦家树、麦贤桂一万二千元，数额较大。综上，原审被告人的行为已经触犯了《中华人民共

鉴于麦松云有认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑，因此，本院对其撤诉不予准许。 本院认为，敲诈勒索，是指行为人对被害人实施威胁或者要挟的方法，迫使被害人交付数额较大的财物的行为。本案中，原审被告人谎称有祖坟被挖掘机毁坏，麦家树等人强行扣押挖掘机，以此为要挟，要求被害人赔偿。尽管当地政府召集双方进行调解，签订调解协议，但是，调解协议应当尊重事实、尊重法律。本案中的调解协议，其事实前提即原审被告人的祖坟被挖掘机毁坏的事实并不存在。根据法律规定，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。原审被告人没有民事权益被潘某侵害，就没有权利请求潘某承担侵权赔偿责任。被害人与原审被告人之间不存在民事纠纷。在签订调解协议当天，

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂11刑终218号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）麦德棋，男，1958年8月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 上……