侵权责任纠纷 （2021）桂14民终113号

一、梁海华主张对涉案地块享有使用权，但所举证据未能证实其对该地块享有使用权。梁海华提交的两份证明有那梨村委会的盖章，但无经办人和负责人签章，此不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定；政府对于土地权属的确认的形式，有颁发权属证书、行政裁决书等正式的确认权属文件，故梁海华提交的12345政府服务热线平台服务工单亦不能证明其对涉案地块有使用权。 二、农业平、农文生、农文祥提供的证据材料亦不足以证实其对涉案地块享有使用权，其所提交的证明材料，属证人证言，但证人未能出庭作证，不符合法律关于对证人证言的要求，本院不予采信，证人梁海华母亲周梅玉及证人梁某证言，陈述 不具体，不能证明置换地块的具体情况，本院不予采信，证人陆某的证言与本案待证事实无关，本院不予采信。 三、本案案由虽为侵权纠纷，但实质却是各方均主张其对涉案地块享有使用权，双方对涉案地块权属有争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，依法

一、梁海华主张对涉案地块享有使用权，但所举证据未能证实其对该地块享有使用权。梁海华提交的两份证明有那梨村委会的盖章，但无经办人和负责人签章，此不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定；政府对于土地权属的确认的形式，有颁发权属证书、行政裁决书等正式的确认权属文件，故梁海华提交的12345政府服务热线平台服务工单亦不能证明其对涉案地块有使用权。 二、农业平、农文生、农文祥提供的证据材料亦不足以证实其对涉案地块享有使用权，其所提交的证明材料，属证人证言，但证人未能出庭作证，不符合法律关

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终113号 上诉人（原审原告）：梁海华，男，1977年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审被告）：农业平，男，1948年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审被告）：农文生，男，1971年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审被告）：农文祥，男，1978……