提供劳务者受害责任纠纷 （2015）乌民终字第7号

公民的健康权受法律保护。商都县汽车站认为自己不是适格被告，因其未在一审庭审时提出，且商都县汽车站有赔付能力，故该上诉理由本院不予支持。二审庭审期间，上诉人提供了购货清单复印件，拟证明其与冀祥构成合同关系，冀祥负责安装。本院认为，上诉人没有提供原件，且该证据无法反映出冀祥负责安装，上诉人提供的该份证据，不能达到其证明目的。张彦博是在为上诉人安装灯具时受伤，上诉人当然应当承担责任，冀祥在介绍张彦博为上诉人安装灯具时，未考虑张彦博没有从事安装灯具资质这一情况，冀祥也应当承担一定责任。一审法院在责任划分方面，并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由商都县汽车站承担。本判决为终审判决。审判长　　刘彦民审判员　　格希图审判员　　王雪峰二〇一五年四月九日书记员　　孙维钦 来自：www.

公民的健康权受法律保护。商都县汽车站认为自己不是适格被告，因其未在一审庭审时提出，且商都县汽车站有赔付能力，故该上诉理由本院不予支持。二审庭审期间，上诉人提供了购货清单复印件，拟证明其与冀祥构成合同关系，冀祥负责安装。本院认为，上诉人没有提供原件，且该证据无法反映出冀祥负责安装，上诉人提供的该份证据，不能达到其证明目的。张彦博是在为上诉人安装灯具时受伤，上诉人当然应当承担责任，冀祥在介绍张彦博为上诉人安装灯具时，未考虑张彦博没有从事安装灯具资质这一情况，冀祥也应当承担一定责任。一审法院在责任划分方面，并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第7号上诉人（原审被告）商都县汽车站。负责人郜沛玉，职务站长。委托代理人侯晓明，法律顾问。被上诉人（原审原告）张彦博，男，27岁，汉族，现住商都县。委托代理人刘政国，商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冀祥，男，37岁，汉族，个体，现住商都县。委托代理人赵岗，乌兰察布市“148”协调指挥中心第……