妨害公务 （2014）一中刑终字第201号

被告人于××、刘××以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以处罚。被告人于××、刘××将两名依法执行职务的民警致轻微伤，可酌情从重处罚。二被告人到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人于××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人刘××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。宣判后，被告人于××不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人于××提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人于××伙同原审被告人刘××以暴力手段，阻碍公安民警依法执行公务，并致民警轻微伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，原审判决综合考虑其犯罪事实、危害后果及认罪态度，依法予以判罚，量刑并无不当。本院认为，上诉人于××伙同原审被告人刘××以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以处罚。二人将两名依法执行职务的民警致轻微伤，可酌情从重处罚。二人到案后，认罪态度较

被告人于××、刘××以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以处罚。被告人于××、刘××将两名依法执行职务的民警致轻微伤，可酌情从重处罚。二被告人到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人于××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人刘××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。宣判后，被告人于××不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人于××提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人于××伙

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第201号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）于××。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。原审被告人刘××。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月10日被取保候审。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人于××、刘××犯妨害公务罪一案，……