（2017）京02行终1047号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，并应就具体的诉讼请求和事实根据的存在承担举证责任。对起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，季新华主张北京铁路公安处乘警在列车上及杭州站，限制其出站并限制人身自由，北京铁路公安处对此予以否认，季新华作为行政诉讼的原告方，应就该行政行为存在且为北京铁路公安处实施承担举证责任，但季新华并未提供确实充分的证据证明北京铁路公安处实施了以上行为。故季新华提起本次诉讼缺乏基本的事实根据。季新华据此向一审法院提起的行政诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回季新华的起诉并无不当，应予维持。季新华的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　元审判员　刘明研审判员　王　琪二〇一七年七月二十八日书记员　贯志然 搜索“”

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，并应就具体的诉讼请求和事实根据的存在承担举证责任。对起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，季新华主张北京铁路公安处乘警在列车上及杭州站，限制其出站并限制人身自由，北京铁路公安处对此予以否认，季新华作为行政诉讼的原告方，应就该行政行为存在且为北京铁路公安处实施承担举证责任，但季新华并未提供确实充分的证据证明北京铁路公安处实施了以上行为。故季新华提起本次诉讼缺乏基本的事实根据。季新华据此向一审法院提起的行政诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回季新华的起诉并无不当，应予维持。季新华的上诉意见缺

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1047号上诉人（一审原告）季新华，男，1962年9月24日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京铁路公安局北京公安处，住所地北京市东城区东长安街6号。法定代表人黄平，处长。上诉人季新华因诉北京铁路公安局北京公安处（以下简称北京铁路公安处）限制其人身自由的行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院所作(2016)京0101行初1……