保险纠纷 （2016）冀03民终1194号
裁判要旨
周镐霖与太平财险秦皇岛支公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，太平财险秦皇岛支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。关于损失的确定：1、车辆损失：周镐霖投保的冀C×××××号车的车辆损失2800元为此次事故导致的实际损失，且有维修费发票对损失的真实性及具体数额予以证明，应当予以支持，太平财险秦皇岛支公司辩称对周镐霖车辆损失不认可，但未能提交证据证明周镐霖主张的车辆损失中哪些费用不属于此次事故导致的合理合法损失，故对太平财险秦皇岛支公司的抗辩不予认可，周镐霖车辆损失2800元属于车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，太平财险秦皇岛支公司应当予以赔偿；2、三者车辆损失：三者魏明驾驶的冀C×××××号车的事故损失由专业鉴定机构出具价格鉴定结论书认定为129284元，且有维修费发票及维修结算单对此部分损失的真实性及具体数额予以佐证，应属周镐霖因此次事故导致的合理合法损失，太平财险秦皇岛支公司辩称车损评估不认可并申请对三者车辆损失进行重新鉴定，但未能提交证据证明周镐霖提交的价格鉴定结论书存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明周镐
摘要
周镐霖与太平财险秦皇岛支公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，太平财险秦皇岛支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。关于损失的确定：1、车辆损失：周镐霖投保的冀C×××××号车的车辆损失2800元为此次事故导致的实际损失，且有维修费发票对损失的真实性及具体数额予以证明，应当予以支持，太平财险秦皇岛支公司辩称对周镐霖车辆损失不认可，但未能提交证据证明周镐霖主张的车辆损失中哪些费用不属于此次事故导致的合理合法损失，故对太平财险秦皇岛支公司的抗辩不予认可，周镐霖车辆损失2800元属于车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，太平财险
正文（节选）
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1194号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。负责人：王辉，该公司总经理。委托代理人：张海生，该公司职员。被上诉人（原审原告）周镐霖。委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦皇岛支公司）因与被上诉人周镐霖保险合同纠纷一案，不服……