（2015）铜中民二终字第53号

被告张再发因开采煤矿，需资金周转，向原告印江富民公司借款并书写借条和抵押担保合同，这是双方的真实意思表示，原告提供借款、被告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方形成了借款合同关系。原告印江富民公司为出借人，被告张再发为借款人。原告印江富民公司因其向被告张再发索要借款未果，而要求被告张再发返还借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应予支持。对于被告张再发于2010年9月17日借款本金700000元，双方约定于2013年12月18日还清，被告已按约定支付了原告的利息人民币711600元，仍未偿还本金人民币700000元，被告应按约偿还原告本金人民币700000元。对2013年12月18日后的利息，因原、被

被告张再发因开采煤矿，需资金周转，向原告印江富民公司借款并书写借条和抵押担保合同，这是双方的真实意思表示，原告提供借款、被告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方形成了借款合同关系。原告印江富民公司为出借人，被告张再发为借款人。原告印江富民公司因其向被告张再发索要借款未果，而要求被告张再发返还借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民二终字第53号上诉人（原审被告）张再发，男，1965年3月15日出生，汉族。委托代理人罗洋，男，汉族，1988年8月16日出生，系重庆市万康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司（以下简称印江富民公司）。法定代表人冯景泉，系该公司经理。原审被告印江自治县天堂突雷岩煤矿。法定代表人张再发，系该煤矿负……