行政监察（监察） （2019）浙10行初248号

原告张文荣、苏领凤于2019年6月4日向椒江公安分局行政审批科邮寄更正居民户口簿中修改服务处所的申请书。椒江公安分局行政审批科于6月20日向两原告邮寄《关于张文荣、苏领凤变更服务处所的答复》，答复内容为:“你们2019年6月4日提交的更正居民户口簿中修改服务处所的的申请书已收悉。此申请与“请椒江区办证中心(海门所)颁发更正《居民户口簿()2018.4.17》中取消“沪椒光学玻璃联营厂”改登为“浙江海门光学玻璃厂”的申请为同一申请，我局已于2018年4月26日回复。现再次明确答复如下：根据规定，服务处所变更请携带申请人有效居民身份证、变更人居民户口簿、在职单位证明或者劳动合同等材料，前来椒江区人民政府行政服务中心公安事务综合窗口进行变更。”该答复仅是对相关事实进行描述和告知，属于说明性的告知行为，对两原告的权利、义务不产生实际影响，明显不属于行政复议的受案范围。鉴于此，被告对两原告复议申请未作出答复，对两原告的合法权益亦不产生实际的影响。综上，原告张文荣、苏领凤的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：

原告张文荣、苏领凤于2019年6月4日向椒江公安分局行政审批科邮寄更正居民户口簿中修改服务处所的申请书。椒江公安分局行政审批科于6月20日向两原告邮寄《关于张文荣、苏领凤变更服务处所的答复》，答复内容为:“你们2019年6月4日提交的更正居民户口簿中修改服务处所的的申请书已收悉。此申请与“请椒江区办证中心(海门所)颁发更正《居民户口簿()2018.4.17》中取消“沪椒光学玻璃联营厂”改登为“浙江海门光学玻璃厂”的申请为同一申请，我局已于2018年4月26日回复。现再次明确答复如下：根据规定，服务处所变更请携带申请人有效居民身份证、变更人居民户口簿、在职单位证明或者劳动合同等材料，前来椒江区人

浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初248号 原告张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。 法定代表人吴华丁，代区长。 委托代理人周鼎，台州市椒江区政府法律顾问室法律顾问。 委托代理人徐仙英，台州市椒江区政府法律顾问室……