受贿 （2017）湘03刑终46号

上诉人（原审被告人）冯春生身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。上诉人冯春生在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。上诉人冯春生提出“其收受李某16万元及王某某0.6万元购物卡为人情往来，不应认定为受贿”的上诉理由，经查，冯春生与李某、王某某之间的交往明显超出了正常人情往来的范畴，且其明知该二人有具体的请托事项，仍收受该二人财物，应当认定为受贿，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人冯春生提出“其构成自首，依法可以减轻处罚，请求二审对其改判为免予刑事处罚”的上诉理由，经查，湘潭市纪委在调查李某时已掌握冯春生受贿的事实，之后冯春生于2012年3月26日被湘潭市纪委带到市党风廉政建设教育基地接受调查，不是自动投案，其在接受调查前将李某所送款项14万元上交相关单位时并没有说明收受该款项每笔的具体时间、地点、金额、请托事项等详细情况，故其不构成自首，且一审判决充分考虑了上诉人冯春生在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃的从轻情节，对其量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事

上诉人（原审被告人）冯春生身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。上诉人冯春生在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。上诉人冯春生提出“其收受李某16万元及王某某0.6万元购物卡为人情往来，不应认定为受贿”的上诉理由，经查，冯春生与李某、王某某之间的交往明显超出了正常人情往来的范畴，且其明知该二人有具体的请托事项，仍收受该二人财物，应当认定为受贿，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人冯春生提出“其构成自首，依法可以减轻处罚，请求二审对其改判为免予刑事处罚”的上诉理由，经查，湘潭市纪委在调查李某时已掌握冯

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终46号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯春生，男，1963年2月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，大学本科文化，原湖南省湘潭市岳塘区人民法院院长（2007年10月至2012年6月），现为湘潭市岳塘区经济开发区项目建设部工作人员（人事关系、组织关系仍在岳塘区人民法院），住湘潭市岳塘区。2016年4月8日因涉嫌犯受贿罪……