民间借贷纠纷 鲁01民终7477号

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。邵华成、刘秀英、陈重春对王欣荣的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为王欣荣不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，王欣荣持有并出具的借条中没有明确载明债权人系王欣荣，邵华成、刘秀英、陈重春对涉案借条有异议，认为是给“王欣沐”打的借条，但又承认“王欣沐”即是本案王欣荣，且王欣荣也自认曾对外使用“王欣沐”这一名字，一审法院对此予以确认；关于涉案借款的交付问题，王欣荣称涉案借款系在淄博市高清区政务中心，邵华成拿着王欣荣名下银行卡刷的POS机，直接将款项支付给案外单位河南中天集团，邵华成承认涉案借条是他给王欣荣打的，随后将涉案车辆开走，但没有收到王欣荣的款项。综上，虽然邵华成、刘秀英、陈重春与王欣荣均认可邵华成向王欣荣借款的用途系为了缴纳免费使用车辆的手续费及押金等费用，但邵华成、刘秀英、陈重春与王欣荣均未提供相关有效证据证明这一事实，故一审法院对此不予确认，但涉

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。邵华成、刘秀英、陈重春对王欣荣的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为王欣荣不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，王欣荣持有并出具的借条中没有明确载明债权人系王欣荣，邵华成、刘秀英、陈重春对涉案借条有异议，认为是给“王欣沐”打的借条，但又承认“王欣沐”即是本案王欣荣，且王欣荣也自认曾对外使用“王欣沐”这一名字，一审法院对此予以确认；关于涉案借款的交付问题，王欣荣称

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书鲁01民终7477号上诉人（原审被告）：邵华成，男，1952年12月9日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：刘秀英，女1953年3月19日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：陈重春，男，1961年1月21日，汉族，住济南市。三位上诉人共同委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：王欣荣，女，1964年1月10日出……