（2014）一中行终字第5307号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，王书臣请求撤销延庆县大庄科乡人民政府为王有利颁发的新农村建设规划许可，就应当证明该具体行政行为客观存在。延庆县大庄科乡人民政府否认其为王有利颁发过新农村建设规划许可，王书臣提供的证据也不足以证明延庆县大庄科乡人民政府为王有利颁发过新农村建设规划许可，故其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。综上王书臣的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何君慧代理审判员　　赵　锋代理审判员　　黄　薇二〇一四年六月十九日书　记　员　　苏　蒙 搜索“”

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，王书臣请求撤销延庆县大庄科乡人民政府为王有利颁发的新农村建设规划许可，就应当证明该具体行政行为客观存在。延庆县大庄科乡人民政府否认其为王有利颁发过新农村建设规划许可，王书臣提供的证据也不足以证明延庆县大庄科乡人民政府为王有利颁发过新农村建设规划许可，故其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。综上王书臣的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第5307号上诉人（一审原告）王书臣。被上诉人（一审被告）延庆县大庄科乡人民政府，住所地北京市延庆县大庄科乡大庄科村。法定代表人王琦，乡长。委托代理人常秋生，男，延庆县大庄科乡人民政府干部。委代理人赵欢，女，延庆县大庄科乡司法所法律工作者。被上诉人（一审第三人）王有利。上诉人王书臣因规划行政许可一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）……