民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终816号

当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。本案双方争议的焦点有二，一是山东帮友投资担保有限公司实际出借给李清琪的借款数额问题；二是东帮友投资担保有限公司与李清琪、王守勇、杨树林于2012年3月26日签订的协议书的效力问题。关于山东帮友投资担保有限公司实际出借给李清琪的借款数额问题。本案中，李清琪于担保借款合同签订当日给山东帮友投资担保有限公司出具了收到100000元借款的收据，王守勇、杨树林在此后与山东帮友投资担保有限公司签订的质押合同及山东帮友投资担保有限公司给出具的承担保证责任承诺书和借款利息支付情况证明中均认可李清琪从山东帮友投资担保有限公司借款100000元，上述证据能够证明山东帮友投资担保有限公司交付李清琪100000元的事实；且杨树林未提供证据证明其关于山东帮友投资担保有限公司实际出借94000元的主张，故对杨树林的辩解理由不予采信，对山东帮友投资担保有限公司出借给李清琪100000元的主张予以支持。因李清琪已偿还借款本金10000，对李清琪尚欠山东帮友投资担保有限公司的借款本金确认为90000元。关于山东帮友投资担保有限公司与李清琪、王守勇、杨树

当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。本案双方争议的焦点有二，一是山东帮友投资担保有限公司实际出借给李清琪的借款数额问题；二是东帮友投资担保有限公司与李清琪、王守勇、杨树林于2012年3月26日签订的协议书的效力问题。关于山东帮友投资担保有限公司实际出借给李清琪的借款数额问题。本案中，李清琪于担保借款合同签订当日给山东帮友投资担保有限公司出具了收到100000元借款的收据，王守勇、杨树林在此后与山东帮友投资担保有限公司签订的质押合同及山东帮友投资担保有限公司给出具的承担保证责任承诺书和借款利息支付情况证明中均认可李清琪从山东帮友投资担保有限公司借款100000元，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终816号上诉人（原审原告）：山东帮友投资担保有限公司，住所地：诸城市和平街20号繁荣广场东侧。组织机构代码号：××。法定代表人：苏东，经理。委托代理人：王凯，该公司职工。委托代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李清琪。被上诉人（原审被告）：杨树林。被上诉人（原审被告）：王守勇。上诉人山东帮友投资担保有限公司因……