（2014）榕行终字第493号

根据《治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有对原告涉嫌违反治安管理行为作出行政处罚的法定职权。被告作出被诉的2014-195号处罚决定，涉及原告的合法权益，原告在法定的期限内对被诉具体行政行为起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。被告提供的两份由原告签字确认的询问笔录均载明“以上民警已向我宣读过，与我所说的相符”，在行政案件权利义务告知书载明“以上民警已向我宣读过，我知道了”，在行政处罚告知笔录载明“以上告知笔录民警已向我宣读过，我不提出陈述和申辩”，并均由原告签名加盖手印，2014-195号处罚决定亦由原告签名加盖手印，行政拘留家属通知书由原告丈夫签名，被告的证据可以证明其在作出被诉处罚决定前已履行受案、询问、辨认、现场勘验、证据保全、告知、审批等行政程序，并给予原告陈述、申辩的权利，在原告不提出陈述和申辩后，被告作出2014-195号处罚决定，被告行政程序并无不当。原告主张被告程序违法，缺乏依据，不能成立。本案中，被告提供的两份由原告签字确认的询问笔录均载明“我（原告）逛到二楼的化妆品柜台时，看到有一盒安安金纯BB霜和一盒眼部护理精华，觉得挺好的，但是一看价格，一

根据《治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有对原告涉嫌违反治安管理行为作出行政处罚的法定职权。被告作出被诉的2014-195号处罚决定，涉及原告的合法权益，原告在法定的期限内对被诉具体行政行为起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。被告提供的两份由原告签字确认的询问笔录均载明“以上民警已向我宣读过，与我所说的相符”，在行政案件权利义务告知书载明“以上民警已向我宣读过，我知道了”，在行政处罚告知笔录载明“以上告知笔录民警已向我宣读过，我不提出陈述和申辩”，并均由原告签名加盖手印，2014-195号处罚决定亦由原告签名加盖手印，行政拘留家属通知书由原告丈夫签名，被告的证据可以证明其

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）榕行终字第493号上诉人（一审原告）王康兰，女，1957年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人黄德斌，男，法律服务工作者。被上诉人（一审被告）福州市公安局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人黄炳进，局长。委托代理人王丹、郑鹏，该局工作人员。上诉人王康兰因诉被上诉人福州市公安局晋安分局治安行政处罚一案，不服福州市晋安区……