人身保险合同纠纷 （2014）潍商终字第788号

双方当事人对李杰之父李常彬通过山东高密农村商业银行呼家庄支行与人民保险公司签订保险合同一份的事实无异议，对李常彬因疾病死亡及李常彬的贷款已全部偿还的事无异议，本案争议的焦点是人民保险公司是否负有保险赔偿责任。根据李杰提供的投保单，上载明的名称为“人保寿险小额贷款借款人保险投保单暨保险单”，未载明具体为哪种险种，投保单的正面主文内容仅涉及保险合同生效时间、保险期限、保险金额、保险费、及特别约定条款和投保人被保险人声明内容，再无其它内容，在此内容上也无法看出具体的险种，在投保单背面所印制的投保须知上载明了人保寿险小额贷款借款人保险的三种险种，即“人保寿险小额贷款借款人意外保险”、“人保寿险小额贷款借款人意外保险（b款）”、“人保寿险小额贷款借款人定期寿险”，也无法确定李常彬生前投保的是这三种险种的哪一种或三种均投。保险公司虽提供其与山东高密农村商业银行所签订的合作协议一份，但该合作协议并未向李常彬出具并说明，李常彬对此并不情，因此对李杰不产生法律效力；人民保险公司另辩称在投保单的投保人被保险人声明中已载明“本人已收到所投保险种保险条款，且已认真阅读并理解了保险条款”，可以看出李常彬生前已收

双方当事人对李杰之父李常彬通过山东高密农村商业银行呼家庄支行与人民保险公司签订保险合同一份的事实无异议，对李常彬因疾病死亡及李常彬的贷款已全部偿还的事无异议，本案争议的焦点是人民保险公司是否负有保险赔偿责任。根据李杰提供的投保单，上载明的名称为“人保寿险小额贷款借款人保险投保单暨保险单”，未载明具体为哪种险种，投保单的正面主文内容仅涉及保险合同生效时间、保险期限、保险金额、保险费、及特别约定条款和投保人被保险人声明内容，再无其它内容，在此内容上也无法看出具体的险种，在投保单背面所印制的投保须知上载明了人保寿险小额贷款借款人保险的三种险种，即“人保寿险小额贷款借款人意外保险”、“人保寿险小额贷款

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第788号上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司。住所地，山东省济南市泺源大街**号保险大厦*层。法定代表人周少武，总经理。委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托代理人韩丽丽，山东瑞诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李杰，农民。委托代理人郭振邦，山东密水律师事务所律师。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司山……