民间借贷纠纷 （2010）浙湖商终字第347号

本案的主要争议焦点是：程树德是否应归还何建江20万元。浙江省邮政速递物流有限公司德清县分公司于2010年8月16日出具证明，证明程树德住处都市花园的门卫已将相关邮件转交程树德的妻子，一审卷宗材料也有都市花园的门卫签收的法律文书送达邮件回单，程树德的上诉理由，应不予采信。二审审理中，程树德并未否认其出具的借条的真实性，亦未能举证证明一审审理认定的事实与事实不符。故何建江已按约定履行了自己的出借义务，程树德未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，程树德应承担归还借款的民事责任。程树德的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人程树德负担。本判决为终审判决。审　判　长　　ＸＸ含审　判　员　　姜　铮代理审判员　　陈　静二〇一〇年十一月十八日书　记　员　　史　倩

本案的主要争议焦点是：程树德是否应归还何建江20万元。浙江省邮政速递物流有限公司德清县分公司于2010年8月16日出具证明，证明程树德住处都市花园的门卫已将相关邮件转交程树德的妻子，一审卷宗材料也有都市花园的门卫签收的法律文书送达邮件回单，程树德的上诉理由，应不予采信。二审审理中，程树德并未否认其出具的借条的真实性，亦未能举证证明一审审理认定的事实与事实不符。故何建江已按约定履行了自己的出借义务，程树德未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，程树德应承担归还借款的民事责任。程树德的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第347号上诉人（原审被告）：程树德，汉族，住址德清县武康镇都市花园*幢***室。委托代理人：杨国勋，住杭州市西湖区转塘镇转塘新村54号。被上诉人（原审原告）：何建江，1976年4月18日出生，汉族，住址德清县武康镇舞阳花园*幢***室。上诉人程树德为与被上诉人何建江民间借贷纠纷一案，不服德清县人民法院于2010年9月14日作出的（2……