财产损害赔偿纠纷 （2019）黔05民终2321号

公民的合法财产受法律保护。本案中，被告市政公司及被告万鑫源公司因施工爆破使原告胡光祥房屋受损的事实，二被告在出具《承诺书》时已予以认可，并承诺不再进行成因鉴定，且一审法院委托鉴定过程中，经询问，二被告均对原告房屋受损系其爆破造成的事实无异议。庭审中，二被告辩称作《承诺书》不是其真实意思表示，与事实不符，不予采信，故原告房屋受损系二被告爆破造成的事实，予以认定。原告受损房屋经评估鉴定，安全性等级为Bsu级，修复费用为37714.62元，原告受损水池修复费用为4881.55元，该鉴定结论系原告申请，经一审法院委托原、被告共同选定有资质的鉴定机构作出，应当作为本案的定案依据。贵州省水利厅所作的文件仅能作为内部行业规范，对外不具有法律约束力，即对贵州正业工程技术投资有限公司及本案当事人均不具有法律约束力。因此，贵州正业工程技术投资有限公司作出的鉴定意见并不必然要以贵州水利厅下发的文件为参考依据。故二被告主张该鉴定意见缺乏公平性、公正性及严谨性，不应作为本案的定案依据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔

公民的合法财产受法律保护。本案中，被告市政公司及被告万鑫源公司因施工爆破使原告胡光祥房屋受损的事实，二被告在出具《承诺书》时已予以认可，并承诺不再进行成因鉴定，且一审法院委托鉴定过程中，经询问，二被告均对原告房屋受损系其爆破造成的事实无异议。庭审中，二被告辩称作《承诺书》不是其真实意思表示，与事实不符，不予采信，故原告房屋受损系二被告爆破造成的事实，予以认定。原告受损房屋经评估鉴定，安全性等级为Bsu级，修复费用为37714.62元，原告受损水池修复费用为4881.55元，该鉴定结论系原告申请，经一审法院委托原、被告共同选定有资质的鉴定机构作出，应当作为本案的定案依据。贵州省水利厅所作的文件仅

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2321号 上诉人（原审被告）：中铁十二局集团市政工程有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路169号1201，统一社会信用代码：914404007946197364。 法定代表人：徐峰，系该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何妍，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，男，1993年11月4日……