建设工程合同纠纷 （2020）苏06民终2040号

本案中，被告高新开发公司将如皋市软件园农民集居安置房工程发包给被告伟创公司后，被告伟创公司又将其中的软件园建设村建设三期工程整体交由原告诚鼎公司施工，双方约定总造价的8%为公司财务费用和管理费，应当认定被告伟创公司与原告诚鼎公司构成分包关系，根据被告伟创公司与被告高新区公司签订的建设工程施工合同明确约定无发包人同意的分包工程及《建筑法》第29条规定的“施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成”，应当认定被告伟创公司与原告诚鼎公司于2013年5月20日签订的工程项目承包协议书为违法分包，应当认定为无效合同。原告诚鼎公司实际施工的建设小区三期工程包括2#、3#、4#、11#、12#、32#楼的土建及安装工程已竣工验收，根据相关法律规定，原告诚鼎公司可依据工程项目承包协议书的约定向被告伟创公司主张工程款。一、关于应付款数额及付款节点的确定。原、被告对于审计结论确定的工程款数额为24126868元均不持异议，一审法院予以认定。对于付款节点，根据原告诚鼎公司与被告伟创公司订立的工程项目承包协议书第四条第2款约定，甲方支付工程款时间及比例按照《工程施工合同》相关条款执行。两被告

本案中，被告高新开发公司将如皋市软件园农民集居安置房工程发包给被告伟创公司后，被告伟创公司又将其中的软件园建设村建设三期工程整体交由原告诚鼎公司施工，双方约定总造价的8%为公司财务费用和管理费，应当认定被告伟创公司与原告诚鼎公司构成分包关系，根据被告伟创公司与被告高新区公司签订的建设工程施工合同明确约定无发包人同意的分包工程及《建筑法》第29条规定的“施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成”，应当认定被告伟创公司与原告诚鼎公司于2013年5月20日签订的工程项目承包协议书为违法分包，应当认定为无效合同。原告诚鼎公司实际施工的建设小区三期工程包括2#、3#、4#、11#、1

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2040号上诉人（原审原告）：南通诚鼎建设工程有限公司，住所地如皋市万寿南路999号。法定代表人：周国平，总经理。委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：南通伟创建设工程有限公司，住所地如皋市万寿南路999号。法定代表人：崔伟，总经理。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告……