民间借贷纠纷 （2019）黔01民终6266号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力则承担不利的法律后果。本案中原告主张被告归还借款600,000.00元，被告辩称原告于2013年01月10日向其转账600,000.00元系原告偿还案外人景某向被告借款的事实。根据一般交易习惯，原告向被告转账600,000.00元若为借贷法律关系，被告应当向原告出具借条，在本案中，原告仅以转账凭证主张其借款600,000.00元给被告而要求被告向其归还600,000.00元的诉讼请求，因没有充分的证据予以佐证，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐远荣的诉讼请求。案件受理费9,800.00元，由原告徐远荣负担。二审期间，上诉人徐远荣提交新证据：证人证言，拟证明：景某对徐远荣与邓容梅之间经济往来不知情，景某并未委托徐远荣向邓容梅还款。邓容梅质证认为，证人与上诉人具有厉害关系，不能作为证人出庭。本院认为，本案二审争议焦点为案涉款项性质是否为借款。首先，从徐远荣与邓容梅交易习惯看，徐远荣向邓容梅借款要出具借条，本案涉60万元而不要求

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力则承担不利的法律后果。本案中原告主张被告归还借款600,000.00元，被告辩称原告于2013年01月10日向其转账600,000.00元系原告偿还案外人景某向被告借款的事实。根据一般交易习惯，原告向被告转账600,000.00元若为借贷法律关系，被告应当向原告出具借条，在本案中，原告仅以转账凭证主张其借款600,000.00元给被告而要求被告向其归还600,000.00元的诉讼请求，因没有充分的证据予以佐证，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6266号上诉人（原审原告）：徐远荣，男，汉族，1963年02月05日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：邓容梅，女，汉族，1974年05月13日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈建海，贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区法律事务所法律服务工作者。上诉人徐远荣因与被上诉人邓容梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观……