民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第05903号

合法的借贷关系受法律保护。敖昌其主张尹世容、古万富向其借款400000元，有尹世容出具的借条为据，古万富亦在借条上签字盖指纹，该借条明确写明：“今借到敖昌其现金400000元“，古万富、尹世容对该借条的真实性无异议，敖昌其已经完成举证责任，可以认定敖昌其已经实际支付现金400000元给古万富、尹世容的借款事实，故一审法院确认敖昌其与古万富、尹世容之间的借贷关系成立并合法有效。古万富、尹世容应当归还敖昌其借款400000元。古万富、尹世容称400000元借款未收到的抗辩理由一审法院不予支持。由于双方对借款的还款期限没有约定，因此敖昌其有权随时请求古万富、尹世容返还借款。但对敖昌其的利息主张，由于借条没有利息约定，故一审法院只能从敖昌其主张日期即起诉之日2015年4月28日起对敖昌其主张的利息予以支持，但利息标准只能按中国人民银行同期贷款利率计算利息，敖昌其主张的其余部分利息请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告古万富、尹世容在本判决生效后三

合法的借贷关系受法律保护。敖昌其主张尹世容、古万富向其借款400000元，有尹世容出具的借条为据，古万富亦在借条上签字盖指纹，该借条明确写明：“今借到敖昌其现金400000元“，古万富、尹世容对该借条的真实性无异议，敖昌其已经完成举证责任，可以认定敖昌其已经实际支付现金400000元给古万富、尹世容的借款事实，故一审法院确认敖昌其与古万富、尹世容之间的借贷关系成立并合法有效。古万富、尹世容应当归还敖昌其借款400000元。古万富、尹世容称400000元借款未收到的抗辩理由一审法院不予支持。由于双方对借款的还款期限没有约定，因此敖昌其有权随时请求古万富、尹世容返还借款。但对敖昌其的利息主张，由于

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05903号上诉人（原审被告）：古万富。上诉人（原审被告）：尹世容。二被告共同委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖昌其。委托代理人：王化水，重庆青原律师事务所律师。上诉人古万富、尹世容与被上诉人敖昌其民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年7月15日作出（2015）足法民初字第04810号……