买卖合同纠纷 （2016）苏03民终5860号

瑞曼公司以其与尹洪海之间存在买卖合同关系为由提起该案诉讼，并提交出库单、收据、借据及发票等证据，主张被告欠付货款15000元，尹洪海对欠付货款的数额不持异议，但抗辩称涉案一台价值17200水田耕整机存在质量问题，提浆效果不好，希望瑞曼公司将该机具拉走抵扣剩余未付货款。对此，该院认为，首先，尹洪海对其与瑞曼公司之间存在买卖关系的事实不持异议，且对货款总额、已付款数额及欠付货款数额予以认可，作为买受人，在瑞曼公司向其交付涉案货物后，应及时向瑞曼公司给付货款。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，该案中，尹洪海主张所购买的其中一台农机具存在质量问题，并就该问题向瑞曼公司的法定代表人李振电话反映过，但瑞曼公司对此予以否认，且尹洪海并未就其主张向法庭提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故尹洪海以涉案农机具存在质量问题为由拒

瑞曼公司以其与尹洪海之间存在买卖合同关系为由提起该案诉讼，并提交出库单、收据、借据及发票等证据，主张被告欠付货款15000元，尹洪海对欠付货款的数额不持异议，但抗辩称涉案一台价值17200水田耕整机存在质量问题，提浆效果不好，希望瑞曼公司将该机具拉走抵扣剩余未付货款。对此，该院认为，首先，尹洪海对其与瑞曼公司之间存在买卖关系的事实不持异议，且对货款总额、已付款数额及欠付货款数额予以认可，作为买受人，在瑞曼公司向其交付涉案货物后，应及时向瑞曼公司给付货款。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5860号上诉人（原审被告）：尹洪海,男,1968年12月25日生，汉族,住徐州市铜山县。被上诉人（原审原告）：徐州瑞曼贸易发展有限公司,住所地在徐州经济技术开发区徐海路88号D-4-2。法定代表人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱玲，该公司会计。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人尹洪海因与被上诉人徐州瑞曼……