（2014）汴民申字第91号

1、一、二审法院认为相剑、马帅、金磊、杨帅实施的是共同伤害，四人应承担连带责任，金磊、杨帅的赔偿已足额弥补了徐振兴的损失，裁决不支持徐振兴的诉求，符合法律规定；2、徐振兴称5200元不是实验中学的赔偿款，而是借陈斌岭个人的私款。没有证据证明，相反，陈斌岭是实验中学的副校长，代表实验中学向徐振兴支付5200元治疗费是有证据证明的；3、一、二审法院根据案情酌定对徐振兴赔偿精神抚慰金5000元的判决并无不当。综上，徐振兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐振兴的再审申请。审　判　长　　马建庄审　判　员　　单国生代理审判员　　石松林二〇一四年六月十七日书　记　员　　叶海涛

1、一、二审法院认为相剑、马帅、金磊、杨帅实施的是共同伤害，四人应承担连带责任，金磊、杨帅的赔偿已足额弥补了徐振兴的损失，裁决不支持徐振兴的诉求，符合法律规定；2、徐振兴称5200元不是实验中学的赔偿款，而是借陈斌岭个人的私款。没有证据证明，相反，陈斌岭是实验中学的副校长，代表实验中学向徐振兴支付5200元治疗费是有证据证明的；3、一、二审法院根据案情酌定对徐振兴赔偿精神抚慰金5000元的判决并无不当。综上，徐振兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐振兴的再审申请。审　判　长　　马建

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汴民申字第91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐振兴，男，汉族，住河南省开封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：相剑，男，汉族，住河南省开封。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马帅，男，汉族，住河南省开封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市田家炳实验中学，地址：河南省开封市。法定代表人：李华伟，校长。再审申请人徐振兴因与被……