民间借贷纠纷 （2019）晋05民终1689号

借款的交付及利息支付发生于原告和王贵青之间，王贵青在向原告借款时并未明确说明是以公司名义借款，借款款项未进入公司账户，利息支付及归还借款都未从公司账户支出；原告主张借款用于被告华强公司经营，也未能提供证据证实；被告于新爱作为公司会计，出具了利息款的欠据，但该欠据未加盖公司公章或财务专用章，被告华强公司也未予以追认，综上，原告所举证据不足以证明原告与被告华强公司存在借款合同关系，原告主张被告华强公司归还借款利息，不予支持。被告于新爱并非借款人，与原告之间不存在借款合同关系，原告要求被告承担还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此判决驳回原告张素芳的诉讼请求。二审期间，双方均未提供新证据，证据和质证意见同一审，、本院查明事实与一审一致。双方争议焦点：上诉人张素芳请求被上诉人华强肉业公司偿还借款利息是否可以得到支持。张素芳上诉称，本案借款事实清楚，王贵青借款时称为公司经营使用，因上诉人知道其当时系公司法定代表人，才将借款交付，现欠利息74000元，有会计出具的欠据，应予偿还。华强肉业公司认为，该笔借款系张素芳与王贵青个人之间的借款，款项并未进入本公司账目，不应由公司偿还；于新爱出具借据并

借款的交付及利息支付发生于原告和王贵青之间，王贵青在向原告借款时并未明确说明是以公司名义借款，借款款项未进入公司账户，利息支付及归还借款都未从公司账户支出；原告主张借款用于被告华强公司经营，也未能提供证据证实；被告于新爱作为公司会计，出具了利息款的欠据，但该欠据未加盖公司公章或财务专用章，被告华强公司也未予以追认，综上，原告所举证据不足以证明原告与被告华强公司存在借款合同关系，原告主张被告华强公司归还借款利息，不予支持。被告于新爱并非借款人，与原告之间不存在借款合同关系，原告要求被告承担还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此判决驳回原告张素芳的诉讼请求。二审期间，双方均未提供新证据，证据

山西省晋城市中级人民法院 民事判决书（2019）晋05民终1689号上诉人（原审原告）：张素芳，女，1968年4月2日生，汉族，身份证住址为阳城县凤城镇，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西华强肉业股份有限公司，住所地为阳城县西河乡北任村。法定代表人：王贵青，任董事长。委托诉讼代理人：原晓鸿，山西洎坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，……