财产保险合同纠纷 （2018）晋11民终2341号
裁判要旨
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原、被告双方自愿签订了保险合同，原告薛某按照合同约定向被告缴纳了保险费，本起事故发生在保险责任期间内，被告应当按照合同约定在保险限额内按照保险责任赔偿原告各项损失。关于原告的×××号车损，有山西吕梁市××县金山价格事务所的价格认定结论书，被告虽对该结论书有异议，但并未向一审法院提出重新鉴定，对原告的×××号车损9695元予以支持；关于三者车××××××号车辆损失，有北京君恒保险公估有限责任公司作出的车损价格鉴定，且原、被告对此无异议，故××××××号的车损应认定为131130元；关于施救费9000元、6500元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已支付，被告理应赔付；关于评估费500元、4000.01元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。关于原告已赔付交城县龙兴绿化有限公司树木损失2000元，被告对此无异议，予以确认。综上，原告的损失有：×××号车损9695元，××××××号车损131130元，施救费共计15500元，评估费共计4500.01元，树木损失20
摘要
中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司与薛某财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终2341号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负责人:卞玉成，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某，汉族，山西省交城县人。委托诉讼代理人：杜某，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司因与被上诉人薛某财产保险合同纠纷一案，不服山西省交……