（2015）莆行初字第113号

被告提供的证据只能证实原告的承包土地经福建省人民政府批准征收并由行政机关组织实施，履行了“两公告一登记”程序的事实，但与原告的诉求确认被告作出的土地征收决定行为违法没有直接的关联性。原告提供的证据只能证明原告承包的土地被征收，但与本案原告诉求确认被告征收决定行为违法没有关联性。根据上述证据，本院对本案的事实查明认定如下：2013年7月7日福建省人民政府作出闽政地（2013）657号《关于莆田市城市污水处理厂三期扩建及配套管网工程农用地转用和土地征收的批复》文件，同意征收莆田市涵江区白塘镇显应村集体所有水田6.1299公顷，以划拔方式提供作为莆田市城市污水处理厂三期扩建及配套管网工程建设用地。2013年7月26日莆田市人民政府发出莆市公（2013）46号《征收土地方案公告》。2013年9月30日，莆田市国土资源局发布莆国土资综（2013）163号《征地补偿安置方案公告》。原告陈舜杰承包的土地位于该征地批复范围内。因原告陈舜杰拒绝领取征地补偿款，被告将该补偿款以原告的名义存入农商行白塘支行。2015年4月22日，原告提起行政诉讼，请求确认被告莆田市涵江区人民政府作出土地征收决定的行政行为违

被告提供的证据只能证实原告的承包土地经福建省人民政府批准征收并由行政机关组织实施，履行了“两公告一登记”程序的事实，但与原告的诉求确认被告作出的土地征收决定行为违法没有直接的关联性。原告提供的证据只能证明原告承包的土地被征收，但与本案原告诉求确认被告征收决定行为违法没有关联性。根据上述证据，本院对本案的事实查明认定如下：2013年7月7日福建省人民政府作出闽政地（2013）657号《关于莆田市城市污水处理厂三期扩建及配套管网工程农用地转用和土地征收的批复》文件，同意征收莆田市涵江区白塘镇显应村集体所有水田6.1299公顷，以划拔方式提供作为莆田市城市污水处理厂三期扩建及配套管网工程建设用地。2

福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）莆行初字第113号原告陈舜杰，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市。原告陈碧容，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市。原告陈荣（也是陈舜杰的委托代理人），男，1944年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市。被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市。法定代表人陈万东，区长。委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所……