（2017）津01行终332号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2016年7月18日作出《关于撤销第S112022520150170号的决定》，被告天津市人力资源和社会保障局于2016年10月13日作出津人社复决字[2016]第038号《行政复议决定书》。后天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2016年10月25日作出《关于撤销第S112022520150170号的决定》，被告天津市人力资源和社会保障局于2017年1月5日作出津人社复决字[2016]第048号《行政复议决定书》。现原告张宗臣以天津市蓟州区人力资源和社会保障局及天津市人力资源和社会保障局为共同被告，提起对二被告作出的行政行为的撤销之诉，经审查，原告的诉讼请求明显相互矛盾，诉请撤销的二被告的行政行为没有对应，经释明，原告仍表示不予调整，无法对原告提起的诉讼继续审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2016年7月18日作出《关于撤销第S112022520150170号的决定》，被告天津市人力资源和社会保障局于2016年10月13日作出津人社复决字[2016]第038号《行政复议决定书》。后天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2016年10月25日作出《关于撤销第S112022520150170号的决定》，被告天津市人力资源和社会保障局于2017年1月5日作出津人社复决字[2016]第048号《行政复议决定书》。现原告张

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终332号上诉人（原审原告）张宗臣，男，1969年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人段秀华（张宗臣之妻），1967年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区人力资源和社会保障局，住所地天津市蓟州区蓟州西大街39号。法定代表人计东，局长。委托代理人王志超，天津市蓟州区人力资源和社会保障局工伤……