民间借贷纠纷 （2013）吉中民提字第124号

一、葛海虽然是以个人的名义出具借据，但借款用于公司的经营，被告没有能够证明葛海将借款用于公司以外的的证据。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故葛海在原告处的借款由被告荣昌米业偿还。二、除2006年7月24日借款30万元双方约定利息外，其它4笔借款没有约定利息，对双方没有约定利息部分的借款，原告主张利息的请求不予支持。三、被告辩解的债务已经过诉讼时效一节，本院认为，在欠条中双方虽然约定了还款期限，但在约定还款期限届满后的两年内，被告继续向原告借款行为，可以证明原告在此期间主张权利，才同意连续借给被告后续借款，现葛海已经死亡，也没有证据证明其诉讼前葛海明确表示不履行债务，故被告的此项辩解不予采纳。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第255号民事判决：荣昌米业于本判决生效后十日内给付王艳杰人民币43.4万元（其中30万元本金的利息按月利率2％计算，至付清30万元本金时止、13.4万元无利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10120元（缓交5060元），由被告负担。吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，

一、葛海虽然是以个人的名义出具借据，但借款用于公司的经营，被告没有能够证明葛海将借款用于公司以外的的证据。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故葛海在原告处的借款由被告荣昌米业偿还。二、除2006年7月24日借款30万元双方约定利息外，其它4笔借款没有约定利息，对双方没有约定利息部分的借款，原告主张利息的请求不予支持。三、被告辩解的债务已经过诉讼时效一节，本院认为，在欠条中双方虽然约定了还款期限，但在约定还款期限届满后的两年内，被告继续向原告借款行为，可以证明原告在此期间主张权利，才同意连续借给被告后续借款，现葛海已经死

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民提字第124号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审原告：王艳杰，住蛟河市。原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。诉讼代表人：金京淑。原审原告王艳杰与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）民间借贷纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年10月19日作出（2009）蛟民二初字第255号民事判决，已……