生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）济民终字第2573号

原告刘春兰主张自身右膝部外伤、右股骨内踝骨折，构成九级伤残，系被告刘秀云所致，但其所提交证据不能证明其自身伤情系被告刘秀云所致。证据链相互结合证明，原告受伤系自身下肢行动不便拄有双拐，在其与被告冲突过程中被告先行摔倒原告自身失控亦随之摔倒所致。原告所提交的证据亦不能证明其新伤与旧伤的关联度，原告所花费医疗费及鉴定的九级伤残与新伤的界定比例不明。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失99516.60元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘春兰的诉讼请求。案件受理费2288元，由原告刘春兰负担。宣判后，刘春兰不服，向本院提起上诉称，被上诉人主动挑衅起了重要作用，如果没有双方的推搡、厮打，上诉人不会摔倒，因而上诉人之伤与双方相互推搡并摔倒之间有直接因果关系。上诉人虽原来有伤，但此次受伤与旧伤部位不同，治疗及伤残鉴定与旧伤无关。综上，请求二审依法改判被上诉人承担赔偿责任。被上诉人刘秀云答辩称，上诉人与被上诉人之间并未发生相互推搡，上诉人的伤是欲推被上诉人的过程中摔倒致伤，被上诉人没有对上诉人实施任何加

原告刘春兰主张自身右膝部外伤、右股骨内踝骨折，构成九级伤残，系被告刘秀云所致，但其所提交证据不能证明其自身伤情系被告刘秀云所致。证据链相互结合证明，原告受伤系自身下肢行动不便拄有双拐，在其与被告冲突过程中被告先行摔倒原告自身失控亦随之摔倒所致。原告所提交的证据亦不能证明其新伤与旧伤的关联度，原告所花费医疗费及鉴定的九级伤残与新伤的界定比例不明。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失99516.60元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘春兰的诉讼请求。案件受理费2288元，由原告刘春兰负担。宣判后，刘

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2573号上诉人（原审原告）刘春兰，农民。委托代理人冯某。被上诉人（原审被告）刘秀云，农民。委托代理人李某。上诉人刘春兰因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告刘春兰与被告刘秀云系前后邻居，原告刘春兰家临街而居，被告刘秀云……