租赁合同纠纷 （2015）宣中民一终字第00549号

鲁权元在结算单上的签字仅为对债务的确认，而非蓝天钢管出租站在向担保人主张权利，显然错误。3、原判对担保期限的计算错误。租赁合同约定：“租赁物归还后一个月内结清租金及其他相关费用”。上述约定表明，截止2014年3月31日归还租赁物，承租方还有一个月的结清租金及其他费用的履行债务期限，也就是到2014年11月1日止担保期间方过。4、原审对租赁物的归还未在事实部分查清，对蓝天钢管出租站主张短少钢管、配件等事实不予认定错误。蓝天钢管出租站主张的已归还租赁物与实际发生租赁物数量两比后的数量，就是未归还的部分，蓝天钢管出租站主张短少钢管配件损失有事实和合同依据。5、原审对违约金的计算错误。蓝天钢管出租站主张的是截止2014年2月28日止的租金400086.64元，该租金在2013年7月31日就已产生拖欠，应自2013年7月31日开始支付违约金。6、雅馨公司项目部没有取得签订担保合同的主体资格，担保合同无效。在担保合同无效情形下，并不适用担保期间的规定，雅馨公司仍应承担赔偿责任。请求二审法院依法查明事实，改判或发回重审。鲁权元辩称：关于租赁钢管短少问题，蓝天钢管出租站在承租方归还钢管的时候就应该提出

鲁权元在结算单上的签字仅为对债务的确认，而非蓝天钢管出租站在向担保人主张权利，显然错误。3、原判对担保期限的计算错误。租赁合同约定：“租赁物归还后一个月内结清租金及其他相关费用”。上述约定表明，截止2014年3月31日归还租赁物，承租方还有一个月的结清租金及其他费用的履行债务期限，也就是到2014年11月1日止担保期间方过。4、原审对租赁物的归还未在事实部分查清，对蓝天钢管出租站主张短少钢管、配件等事实不予认定错误。蓝天钢管出租站主张的已归还租赁物与实际发生租赁物数量两比后的数量，就是未归还的部分，蓝天钢管出租站主张短少钢管配件损失有事实和合同依据。5、原审对违约金的计算错误。蓝天钢管出租站主

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00549号上诉人（原审原告）：宣城市蓝天钢管出租站，住所地安徽省宣城市。经营者：卢平，男，住安徽省宣城市。委托代理人：杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张正元，男，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：江苏雅馨建设工程有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：马亮……