（2012）惠中法刑一终字第31号

上诉人游柳文结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人游柳文起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被害人秦某1试用被告人的车辆期间，擅自将车辆开走，且拒不归还，是引起本案的原因，对案件发生有一定的过错，应相应减少上诉人的刑事责任。对于上诉人游柳文上诉所提意见，经查，本案虽因被害人擅自将上诉人电动车开走拒不归还而引发，但上诉人带多人（其中有人持刀）到麦雅酒店停车场追索电动车，当双方发生口角，矛盾进一步激化时，上诉人并未有效制止，对可能发生的伤害后果持放任的态度。因此，本案虽无证据证实上诉人有指使同伙故意伤害被害人，但其与实施伤害行为的人主观上有一定的犯意联系，符合共同犯罪的构成要件，构成共同犯罪。原审判决已考虑到上诉人的认罪态度及从犯的地位，对被害人的过错行为亦作了认定，并在法定幅度内对上诉人作出了从轻处罚。因此，上诉再以此为由，要求二审改判，理由不充分。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　

上诉人游柳文结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人游柳文起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被害人秦某1试用被告人的车辆期间，擅自将车辆开走，且拒不归还，是引起本案的原因，对案件发生有一定的过错，应相应减少上诉人的刑事责任。对于上诉人游柳文上诉所提意见，经查，本案虽因被害人擅自将上诉人电动车开走拒不归还而引发，但上诉人带多人（其中有人持刀）到麦雅酒店停车场追索电动车，当双方发生口角，矛盾进一步激化时，上诉人并未有效制止，对可能发生的伤害后果持放任的态度。因此，本案虽无证据证实上诉人有指使同伙故意伤害被害人，但其与实施伤害行为的人主观上有一定的犯意联系，符合

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）惠中法刑一终字第31号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人游柳文，男，汉族，1968年9月21日出生，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市大埔县，职业农民。因涉嫌故意伤害罪于2011年9月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检……