生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）辽01民终9228号

在民事诉讼过程中，任士宁对其主张权利所依据的事实负有举证责任。任士宁主张王红军为侵权行为人，但未能提供证据证明王红军实施了侵权行为；关于任士宁遭受人身损害的事实，已为公安机关的调查和一审法院发生法律效力的民事判决所查明，在任士宁遭受人身损害过程中并无王红军参与和实施了侵权行为，故任士宁主张王红军系侵权行为人的主张，没有事实依据。一审法院依据上级法院指令对任士宁就2017年5月1日至2018年8月14日期间发生的医疗费、误工费和今后一个月的治疗费提起诉讼案件被一审法院驳回起诉后进行审理，其审理的范围仅包括该案审理的范围，任士宁在本案审理时又增加至开庭时又发生的医疗费用和误工损失，在指定审理范围之外，本案不予审理，任士宁可另案主张。任士宁在其诉讼主张赔偿从2017年5月1日时起算，故其主张的2017年4月27日医疗费和误工损失不在其主张诉讼请求范围内，不予审理。根据侵权责任的过错归责原则，完整的侵权责任的构成应具备有侵权行为人实施侵权行为、侵权行为造成了损害后果、侵权行为与损害后果具有因果关系，侵权行为人具有过错。不具备上述构成要件依法不产生民事侵权的赔偿责任，侵权责任构成要素由主张权利人

在民事诉讼过程中，任士宁对其主张权利所依据的事实负有举证责任。任士宁主张王红军为侵权行为人，但未能提供证据证明王红军实施了侵权行为；关于任士宁遭受人身损害的事实，已为公安机关的调查和一审法院发生法律效力的民事判决所查明，在任士宁遭受人身损害过程中并无王红军参与和实施了侵权行为，故任士宁主张王红军系侵权行为人的主张，没有事实依据。一审法院依据上级法院指令对任士宁就2017年5月1日至2018年8月14日期间发生的医疗费、误工费和今后一个月的治疗费提起诉讼案件被一审法院驳回起诉后进行审理，其审理的范围仅包括该案审理的范围，任士宁在本案审理时又增加至开庭时又发生的医疗费用和误工损失，在指定审理范围之

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9228号上诉人（原审原告）：任士宁，男，汉族，住址：内蒙古牙克石市乌尔其汉镇兴安里林场兴安路**，现住:沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区正义四路**。法定代表人：余兆春，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛志坚，男，蒙古族，系该单位员工，住，住沈阳市皇姑区/div>委托诉讼……