买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1270号

康敏梅以未向某棠雅公司交齐两万元的货款为由主张涉案合同并未生效，根据涉案合同约定“在签订本合同时，乙方需一次性向甲方支付首批货款人民币20000元……本合同自甲乙双方签字盖章且甲方收到乙方首批进货款后生效”，即涉案合同应认定为附条件生效合同，其生效条件为康敏梅向某棠雅公司足额缴交20000元货款。现康敏梅只向某棠雅公司缴交了10000元，故涉案合同应为未生效。但康敏梅要求确认涉案合同未生效并非为适格的诉请，原审法院对此不予支持。根据上述约定，在康敏梅只缴交10000元的情形下，康敏梅应负有向某棠雅公司继续履行即足额缴交20000元以促成涉案合同生效的义务；亦未有证据显示美棠雅公司在涉案合同缔约、履约过程中存在过错，因此，无论该10000元为定金还是货款，康敏梅所主张要求返还该10000元的诉请均无事实与法律依据，原审法院不予支持，予以驳回。美棠雅公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

康敏梅以未向某棠雅公司交齐两万元的货款为由主张涉案合同并未生效，根据涉案合同约定“在签订本合同时，乙方需一次性向甲方支付首批货款人民币20000元……本合同自甲乙双方签字盖章且甲方收到乙方首批进货款后生效”，即涉案合同应认定为附条件生效合同，其生效条件为康敏梅向某棠雅公司足额缴交20000元货款。现康敏梅只向某棠雅公司缴交了10000元，故涉案合同应为未生效。但康敏梅要求确认涉案合同未生效并非为适格的诉请，原审法院对此不予支持。根据上述约定，在康敏梅只缴交10000元的情形下，康敏梅应负有向某棠雅公司继续履行即足额缴交20000元以促成涉案合同生效的义务；亦未有证据显示美棠雅公司在涉案合同缔约

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1270号上诉人(原审原告)康敏梅，住湖北省鹤峰县。委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州美棠雅服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张梅芳。上诉人康敏梅因与被上诉人广州美棠雅服饰有限公司（以下简称“美棠雅公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二……