返还原物纠纷 （2016）黑12民终529号

被上诉人费晓平从开发商处购买案涉车库，交付了购房款，开发商向其交付了所购车库。二上诉人主张其与开发商签订房屋拆迁补偿安置协议，明确标明回迁北侧32号通透车库，但从其提供的明馨园小区项目房屋拆迁补偿安置协议书第二条2项看，只标明“回迁5号楼7单元501室64.56平方米、5号楼北侧40号车库16.83平方米、北侧32号车库17.8平方米。回迁房屋面积以房产部门实际测绘为准，多退少补”。没有上诉人主张的“回迁北侧32号通透车库”的内容。二上诉人承认入住案涉车库是找开锁人打开案涉车库门强行入住。一审法院判决二上诉人返还上诉人车库正确，上诉人上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人曾凡荣、苏权负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　敏代理审判员　　付振铎代理审判员　　董锟钰二〇一六年六月二日书　记　员　　王　雪

被上诉人费晓平从开发商处购买案涉车库，交付了购房款，开发商向其交付了所购车库。二上诉人主张其与开发商签订房屋拆迁补偿安置协议，明确标明回迁北侧32号通透车库，但从其提供的明馨园小区项目房屋拆迁补偿安置协议书第二条2项看，只标明“回迁5号楼7单元501室64.56平方米、5号楼北侧40号车库16.83平方米、北侧32号车库17.8平方米。回迁房屋面积以房产部门实际测绘为准，多退少补”。没有上诉人主张的“回迁北侧32号通透车库”的内容。二上诉人承认入住案涉车库是找开锁人打开案涉车库门强行入住。一审法院判决二上诉人返还上诉人车库正确，上诉人上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终529号上诉人（原审被告）曾凡荣，住望奎县。上诉人（原审被告）苏权，住望奎县。二上诉人共同委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）费晓平，个体业主，住望奎县。上诉人曾凡荣、苏权因返还原物纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受案后，依法组成……