（2015）中中法民二终字第93号

本案是买卖合同纠纷。结合各方诉辩意见，本案的争议焦点是：桂顺公司主张刘木田对涉案货款承担连带清偿责任，理据是否充分。经审查，一、桂顺公司主张涉案交易的买方是乾龙厂，桂顺公司提交的8份送货单均加盖有乾龙厂公章，其中4份送货单的收货单位一栏未载明“程言国”，另外4份送货单的收货单位一栏载明“程言国”。刘木田主张涉案交易的买方是程言国，刘木田提交的黄某某的证人证辞属证人证言，但黄某某在二审中未出庭作证，本院不予采信，刘木田提交的蔡某某的证人证辞及蔡某某出庭作证所作的证人证言，蔡某某与本案各方当事人及其代理人均无利害关系，但蔡某某的证人证辞及证人证言只能证明程言国在与蔡某某交易时签立的送货单及欠条均没有加盖乾龙厂公章，因与本案缺乏关联性，并不能证明本案交易的买方是程言国，本院对该证言亦不予采信。本院认为，即使涉案交易的买方是程言国，且8份送货单上的乾龙厂公章是程言国事后在与刘木田共同经营乾龙厂期间加盖的，乾龙厂亦因债的加入应对涉案货款承担连带清偿责任。刘木田申请对8份送货单上的乾龙厂公章是否同一时间加盖进行鉴定，因鉴定结论并不影响本院关于乾龙厂对涉案货款承担连带清偿责任之认定，本院不予准许。二

本案是买卖合同纠纷。结合各方诉辩意见，本案的争议焦点是：桂顺公司主张刘木田对涉案货款承担连带清偿责任，理据是否充分。经审查，一、桂顺公司主张涉案交易的买方是乾龙厂，桂顺公司提交的8份送货单均加盖有乾龙厂公章，其中4份送货单的收货单位一栏未载明“程言国”，另外4份送货单的收货单位一栏载明“程言国”。刘木田主张涉案交易的买方是程言国，刘木田提交的黄某某的证人证辞属证人证言，但黄某某在二审中未出庭作证，本院不予采信，刘木田提交的蔡某某的证人证辞及蔡某某出庭作证所作的证人证言，蔡某某与本案各方当事人及其代理人均无利害关系，但蔡某某的证人证辞及证人证言只能证明程言国在与蔡某某交易时签立的送货单及欠条均没

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第93号上诉人（原审被告）：刘木田，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇桂顺金属物资有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：麦桂萍，该公司总经理。委托代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。委托代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所实习律师……