侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）豫01民终22993号

根据法律规定，村民小组会议有权对属于村民小组的集体所有土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，进行讨论决定。留村三组村民小组会议依据留村村民委员会会议决定，基于集体财产考虑，决定王某1、白某某、王某2上交每亩1万元附属物补偿费后再向其发放2018年村民待遇，属于村民自治范畴，亦符合村民权利义务对等原则。王某1、白某某、王某2在未上交每亩1万元附属物补偿款情况下，要求留村三组发放7,600元福利待遇，违反村民小组会议决定和村民委员会会议决定，该院依法不予支持。留村三组的答辩理由成立，该院予以采纳。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十八条之规定，判决：驳回王某1、白某某、王某2的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由王某1、白某某、王某2负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国村民组织法》第二条、第二十四条、第二十七条相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。涉及村民利益的事项，经村民会议讨论方可办理。村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约。第三十六条规定，村民委员会不依照

根据法律规定，村民小组会议有权对属于村民小组的集体所有土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，进行讨论决定。留村三组村民小组会议依据留村村民委员会会议决定，基于集体财产考虑，决定王某1、白某某、王某2上交每亩1万元附属物补偿费后再向其发放2018年村民待遇，属于村民自治范畴，亦符合村民权利义务对等原则。王某1、白某某、王某2在未上交每亩1万元附属物补偿款情况下，要求留村三组发放7,600元福利待遇，违反村民小组会议决定和村民委员会会议决定，该院依法不予支持。留村三组的答辩理由成立，该院予以采纳。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十八条之规定，判决：驳回王某1

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22993号上诉人（原审原告）：王某1，男，1970年10月7日出生，汉族。上诉人（原审原告）：白某某，女，1970年1月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王某2，男，1993年4月11日出生，汉族。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王敏杰，河南嘉泰律师事务所律师。被上……