（2015）昆行再终字第1号

根据相关法律规定，本案被告禄劝县工商局有权对其辖区内违反工商行政管理秩序的行为进行查处，被告具有行政处罚主体资格。被告在对酒类专项执法检查中，在原告陈应武经营的酒行内检查到五粮液水晶装酒71瓶（经鉴定确认为假冒）、无厂名、厂址内部接待酒252瓶，陈应武经营的万红酒行经营五粮液白酒，被查获的五粮液水晶装酒和内部接待酒与其他待销售的白酒摆放状态无区别。五粮液酒属于价格较贵的奢侈品酒类，原告陈应武主张被查获的酒系赵建华寄存于其酒行，因酒属于种类物，非特定物，原告陈应武和赵建华在没有寄存手续的直接证据证实下，仅凭赵建华提交的购酒发票不能证实寄存事实成立。被告禄劝县工商局认定所查获酒系原告用于销售的事实是清楚的，故对原告陈应武的主张，不予支持。被告禄劝县工商局查获的假冒五粮液水晶装酒71瓶、无厂名、厂址内部接待酒252瓶，按照《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》规定，由注册商标持有人鉴定确认系假冒后，经审批，对所查获的酒依法采取了扣押的强制措施，被告在实施具体行政行为过程中，有万红酒行实际经营管理人原告陈应武之妻祝宗美的签字确认。在处理过程中，被告依照相关法律、行政法规的规定，在履行

根据相关法律规定，本案被告禄劝县工商局有权对其辖区内违反工商行政管理秩序的行为进行查处，被告具有行政处罚主体资格。被告在对酒类专项执法检查中，在原告陈应武经营的酒行内检查到五粮液水晶装酒71瓶（经鉴定确认为假冒）、无厂名、厂址内部接待酒252瓶，陈应武经营的万红酒行经营五粮液白酒，被查获的五粮液水晶装酒和内部接待酒与其他待销售的白酒摆放状态无区别。五粮液酒属于价格较贵的奢侈品酒类，原告陈应武主张被查获的酒系赵建华寄存于其酒行，因酒属于种类物，非特定物，原告陈应武和赵建华在没有寄存手续的直接证据证实下，仅凭赵建华提交的购酒发票不能证实寄存事实成立。被告禄劝县工商局认定所查获酒系原告用于销售的事实

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）昆行再终字第1号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈应武，男，1970年1月8日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人委托代理人罗明娅，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市禄劝彝族苗族自治县工商行政管理局。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河东路*号。法定代表人王世能，该局局长。委托代理人聂天羽……