保险纠纷 （2019）豫16民终190号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中苏Ｅ×××**号车辆在未有投保机动车辆本身以外的火源情况下发生自燃火灾，并要求人民财险苏州公司赔偿车损27939元，但雷乃坤未投保车辆自燃损失险，因此应由负有举证责任的雷乃坤承担举证不能的法律后果。雷乃坤要求人民财险苏州公司赔偿车辆损失，证据不足，不予支持。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的自燃损失险第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回雷乃坤的诉讼请求。案件受理费249.2元，由雷乃坤承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定和一审一致。本院认为，淮阳县公安消防大队淮公消火认字【2018】第0026号火灾事故认定书认定起火起因：“排除人为纵火、遗留火种，不排除左侧雾灯卡口脱落至发动机护板位置，高温引燃该区域可燃部件引发火灾”，一审根据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中苏Ｅ×××**号车辆在未有投保机动车辆本身以外的火源情况下发生自燃火灾，并要求人民财险苏州公司赔偿车损27939元，但雷乃坤未投保车辆自燃损失险，因此应由负有举证责任的雷乃坤承担举证不能的法律后果。雷乃坤要求人民财险苏州公司赔偿车辆损失，证据不足，不予支持。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的自燃损失险第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终190号上诉人(原审原告)：雷乃坤，男，汉族，1969年10月25日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：方润，河南坤之鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红兵，河南团结律师事务所律师。上诉人雷乃……