民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2556号

根据二审汪继良的上诉请求，本案的主要问题在于：案涉债务是否属于夫妻共同债务。汪继良上诉称案涉借款并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任。经审查，案涉借款发生于2012年10月25日，系何雅华与汪继良婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，均应认定为夫妻共同债务，除非该债务存在条款中规定的二种例外情形，即：1.夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；2.能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，即债权人明知债务人与其配偶婚姻关系存续期间约定财产相互独立。案涉2万元债务发生在汪继良与何雅华夫妻关系存续期间，而汪继良无证据证明存在前述两种例外情形，故应当认定何雅华所欠款项为夫妻共同债务，汪继良应与何雅华共同承担清偿债务的责任。另，汪继良上诉所称要求倪艳如承担精神损失费的相应

根据二审汪继良的上诉请求，本案的主要问题在于：案涉债务是否属于夫妻共同债务。汪继良上诉称案涉借款并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任。经审查，案涉借款发生于2012年10月25日，系何雅华与汪继良婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，均应认定为夫妻共同债务，除非该债务存在条款中规定的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2556号上诉人（原审被告）：汪继良。被上诉人（原审原告）：倪艳如。被上诉人（原审被告）：何雅华。上诉人汪继良为与被上诉人倪艳如、何雅华民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：倪艳如与何雅华系邻居关……