（2015）一中刑终字第2100号

被告人吴恭孝身为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十九条第一款、第三十七条之规定，判决被告人吴恭孝犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。上诉人吴恭孝的上诉理由是：第一，其在侦查机关接受讯问期间未按时服药，神智模糊，所作有罪供述内容不真实；第二，其不是负责四方公司的税收管理员，调查报告的签字不是其亲笔所写，一审法院据此认定其参与了对四方公司的实地核查，证据不足；第三，四方公司通过其他公司虚开增值税专用发票，针对增值税专用发票增量申请的实地核查工作无法发现上述问题，故其失职行为与国家税收损失的结果之间缺乏因果关系。综上，请求二审法院依法宣告其无罪。上诉人吴恭孝的辩护人的主要辩护意见：第一，吴恭孝在侦查期间的供述是基于其存在认识错误的前提下形成的，且调查报告上吴恭孝的签名不是其亲笔所写，上述证据不能作为定案证据；第二，《税收管理员制度》规定了税收管理员的管户责任和工作要求，在案证据无法证明吴恭孝是负责四方公司的税收管理员，故不应认定其构成玩忽职守罪；第三，吴恭孝陪同四方公司的税收管理员董仲玉核查了近三个月的相关合同、凭

被告人吴恭孝身为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十九条第一款、第三十七条之规定，判决被告人吴恭孝犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。上诉人吴恭孝的上诉理由是：第一，其在侦查机关接受讯问期间未按时服药，神智模糊，所作有罪供述内容不真实；第二，其不是负责四方公司的税收管理员，调查报告的签字不是其亲笔所写，一审法院据此认定其参与了对四方公司的实地核查，证据不足；第三，四方公司通过其他公司虚开增值税专用发票，针对增值税专用发票增量申请的实地核查工作无法发现上述问题，故其失职行为与国家税收损失的结果之间缺乏因果关系。综上，请求

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第2100号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴恭孝，男，58岁（1957年1月31日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，北京市昌平区国家税务局第二税务所税收管理员，住北京市昌平区北七家镇南七家庄村散居59号。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年4月28日被取保候审。辩护人王少明，北京市常鸿律师事务所律师。辩护人贺晓黎……