离婚纠纷 （2014）商民三终字第200号

周某某主张双方争议的房屋系夫妻婚后所建，但该房建在姚某某父亲姚某丙的宅基上，且其在原审提交的房屋信息采集表及复尺丈量表上显示的房屋面积累计相加亦不是430.39平方米，同时周某某在二审中也不能举证证实该房屋系其与姚某某出资建造，而姚某某虽然主张争议房屋系其父亲姚某丙出资建造，对此亦不能举证证实，原审未审理的情况下认定双方争议的房屋共计430.39平方米、系夫妻婚后所建不当。因双方当事人在本案中不能举证证实房屋的具体面积及权属，本院对该项财产不作认定和处理，双方可待证据充分后另行主张权利。综上，因周某某、姚某某对原审判令准予双方离婚、孩子抚养、双方婚前财产及婚后共同财产一台洗衣机及一台热水器的归属问题均未提出异议，且原审判项里亦不涉及双方争议的房屋，故本院在对原审查明的事实及争议房屋应如何处理的认定予以纠正后，对原审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姚某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　倩审　判　员　冯　明代理审判员　徐　斌二〇一五年三月二十三日书　记　员　张月梅

周某某主张双方争议的房屋系夫妻婚后所建，但该房建在姚某某父亲姚某丙的宅基上，且其在原审提交的房屋信息采集表及复尺丈量表上显示的房屋面积累计相加亦不是430.39平方米，同时周某某在二审中也不能举证证实该房屋系其与姚某某出资建造，而姚某某虽然主张争议房屋系其父亲姚某丙出资建造，对此亦不能举证证实，原审未审理的情况下认定双方争议的房屋共计430.39平方米、系夫妻婚后所建不当。因双方当事人在本案中不能举证证实房屋的具体面积及权属，本院对该项财产不作认定和处理，双方可待证据充分后另行主张权利。综上，因周某某、姚某某对原审判令准予双方离婚、孩子抚养、双方婚前财产及婚后共同财产一台洗衣机及一台热水器的归

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第200号上诉人（原审被告）姚某某，男，汉族，1981年10月4日出生。委托代理人史建方、张经博（实习），河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，1981年4月3日出生。委托代理人宋红娟，女，回族，1975年8月12日出生。上诉人姚某某与被上诉人周某某离婚纠纷一案，周某某于2014年10月23日起诉至商丘市睢阳区……