民间借贷纠纷 （2017）赣11民终187号

一、被告张敬吕向原告于海英借款事实清楚、证据确凿，首先，原告提交的收据证明了借款合同的成立；其次，原告提交的汇款凭证证明其履行了支付义务，虽然款项并非汇入被告本人账户，但结合原告提交的张敬吕向其汇款15万元的银行流水，足以认定被告向原告借款的事实，再者，被告提交的债权人确权名单亦印证了借款事实的存在；二、针对借款本金，该院认为，根据被告提交的债权人确权名单，足以认定告偿还的15万元的性质系本金，而原告在合议庭向其释明后，通过书面形式表示放弃笔迹鉴定，故其应当承担举证不能的法律后果，故被告应偿还的借款本金为27万元；三、针对借款利息，因原、被告于2015年10月19日进行过结算，到2015年1月底的利息为110,800元，因庭审中被告未举证证明其偿还了利息，结合借款时间以及双方约定的利息，该110,800元并未超过法定范围，故应予认定，因被告张敬吕于2015年6月8日偿还本金10万元，于2015年8月9日偿还本金5万元，故2015年2月1日至2015年6月8日的利息应以本金42万元本金为计算基础，2015年6月9日至2015年8月9日的利息应以32万元本金为计算基础，2015年8月10日

一、被告张敬吕向原告于海英借款事实清楚、证据确凿，首先，原告提交的收据证明了借款合同的成立；其次，原告提交的汇款凭证证明其履行了支付义务，虽然款项并非汇入被告本人账户，但结合原告提交的张敬吕向其汇款15万元的银行流水，足以认定被告向原告借款的事实，再者，被告提交的债权人确权名单亦印证了借款事实的存在；二、针对借款本金，该院认为，根据被告提交的债权人确权名单，足以认定告偿还的15万元的性质系本金，而原告在合议庭向其释明后，通过书面形式表示放弃笔迹鉴定，故其应当承担举证不能的法律后果，故被告应偿还的借款本金为27万元；三、针对借款利息，因原、被告于2015年10月19日进行过结算，到2015年1月

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终187号上诉人(原审被告)：张敬吕，男，1964年3月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，委托代理人：骆翊，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海英，女，1956年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，委托代理人：于海兰，系被上诉人于海英的妹妹。委托代理人：于海珍，系被上诉人于海英的……