民间借贷纠纷 （2015）二中民一终字第1535号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向原告借款500000元，其就自己的主张提交了借款合同、转账记录及收条，被告对上述证据的真实性无异议，原审法院认定原告、被告之间建立了合法的借贷关系、被告向原告借款500000元的事实，被告应承担偿还责任。被告抗辩实际借款人为创豪公司与闫占起，对此原告不予认可，被告提交的证据亦不足以证明其主张，对被告的该项抗辩理由，原审法院不予采纳。原告要求被告支付2014年5月26日至2015年5月26日利息符合法律规定，予以支持，但原告要求按照月利率3.5%计算过高，应按照借款合同约定的月利率1.8%计算，为108000元，扣除被告已经支付的80500元，被告应向原告支付27500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向原告借款500000元，其就自己的主张提交了借款合同、转账记录及收条，被告对上述证据的真实性无异议，原审法院认定原告、被告之间建立了合法的借贷关系、被告向原告借款500000元的事实，被告应承担偿还责任。被告抗辩实际借款人为创豪公司与闫占起，对此原告不予认可，被告提交的证据亦不足以证明其主张，对被告的该项抗辩理由，原审法院不予采纳。原告要求被告支付2014年5月26日至2015年5月26日利息符合法律规定，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1535号上诉人（原审被告）李新民，无职业。委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵洪娥，无职业。上诉人李新民因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭审理了本案。……