（2017）苏03执复122号

人民法院在民事执行中对被执行的财产进行拍卖和变卖，可以根据案件具体情况采取由当事人协商、司法鉴定、评估以及市场询价等方式合理确定拍卖保留价和变卖价。委托专业评估机构对被执行财产进行价值评估并非确定拍卖保留价或变卖价格的必经程序。江苏省高级人民法院《关于完善司法评估、网拍工作的规定》肯定了拍卖保留价可由当事人协商确定的方式。本案执行中，当事人在确定变卖价格时已经综合考虑了所变卖财产的使用年限、折旧程度、质量状况等诸多因素，并无迹象显示协议双方存在恶意降低变卖价格损害他人利益的行为。万泰公司主张变卖价格过低，除主观推断外，并无充分依据支持。况且，万泰公司在提出此次异议前并没有向申请执行的法院或原审法院对案涉财产提出任何权利主张，其与变卖的财产之间并没有建立直接的利益关系。其根据变卖价格得出影响其债权实现的结论，结合本案执行标的分析，该结论并无充分论据，仅属对不确定发生的事实的可能性分析。综上，万泰公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回万泰公司的异议请求。复议申请

人民法院在民事执行中对被执行的财产进行拍卖和变卖，可以根据案件具体情况采取由当事人协商、司法鉴定、评估以及市场询价等方式合理确定拍卖保留价和变卖价。委托专业评估机构对被执行财产进行价值评估并非确定拍卖保留价或变卖价格的必经程序。江苏省高级人民法院《关于完善司法评估、网拍工作的规定》肯定了拍卖保留价可由当事人协商确定的方式。本案执行中，当事人在确定变卖价格时已经综合考虑了所变卖财产的使用年限、折旧程度、质量状况等诸多因素，并无迹象显示协议双方存在恶意降低变卖价格损害他人利益的行为。万泰公司主张变卖价格过低，除主观推断外，并无充分依据支持。况且，万泰公司在提出此次异议前并没有向申请执行的法院或原审

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复122号复议申请人（利害关系人）：徐州万泰工程机械有限公司，住所地徐州市矿山西路延长段火花北村264号。法定代表人：彭洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启典，男，1959年6月2日生，汉族，住徐州市泉山区，系徐州万泰工程机械有限公司经理。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。申请执行人：杨金桥，男，1976年10月20日……