民间借贷纠纷 （2015）合管终字第00173号

被告魏树亮向原告韩志明出具的借条载明如双方发生纠纷，争议解决机关为合肥市庐阳区人民法院。该约定管辖不违反法律强制性规定，原审人民法院对其法律效力予以确认。据此，原审人民法院对本案依法享有管辖权。被告对管辖权所提异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告魏树亮对本案管辖权提出的异议。魏树亮上诉称，借条是被上诉人单方制作的，并不是上诉人与被上诉人明确约定争议解决机关为合肥市庐阳区人民法院，并且，庐阳区并不是与本案争议有实际联系的地点的人民法院。故请求二审人民法院撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00206号民事裁定，将本案移送至被告住所地安徽省淮南市大通区人民法院审理。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，案涉借条中明确约定“争议解决机关为合肥市庐阳区人民法院。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效，原审人民法院据此对本案有管辖权。上诉人魏树亮上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定

被告魏树亮向原告韩志明出具的借条载明如双方发生纠纷，争议解决机关为合肥市庐阳区人民法院。该约定管辖不违反法律强制性规定，原审人民法院对其法律效力予以确认。据此，原审人民法院对本案依法享有管辖权。被告对管辖权所提异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告魏树亮对本案管辖权提出的异议。魏树亮上诉称，借条是被上诉人单方制作的，并不是上诉人与被上诉人明确约定争议解决机关为合肥市庐阳区人民法院，并且，庐阳区并不是与本案争议有实际联系的地点的人民法院。故请求二审人民法院撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00206号民事裁定，将本案

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00173号上诉人（原审被告）魏树亮。被上诉人（原审原告）韩志明。上诉人魏树亮因与被上诉人韩志明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00206号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审人民法院认为，被告魏树亮向原告韩志明出具的借条载明如双方发生纠纷……