（2015）贵立民终字第141号

上诉人以争议通道原宽5-6米，被被上诉人损毁长约60米、宽2米影响其村民通行为由，诉请判令三被上诉人清除新城村新兴屯通往大平屯新路与旧机耕路交汇路口往筛箕屯道路北面长60米，宽2米（以大安镇政府划定的边界）范围内的桉树及龙眼树，排除妨碍，恢复道路原状；并赔偿原告经济损失30000元。被上诉人认为，争议通道原宽只有3米，其对上诉人诉请排除妨害的土地有使用权，其在该土地上种植经济作物不构成侵权。因此，上诉人与被上诉人之间的排除妨害纠纷实质是土地使用权纠纷，应先由政府有关部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。上诉人的起诉不符合民事案件受理条件，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈伟民审判员李庚华审判员滕杰旺二〇一五年九月二十九日书记员姜瑶 来自：www.

上诉人以争议通道原宽5-6米，被被上诉人损毁长约60米、宽2米影响其村民通行为由，诉请判令三被上诉人清除新城村新兴屯通往大平屯新路与旧机耕路交汇路口往筛箕屯道路北面长60米，宽2米（以大安镇政府划定的边界）范围内的桉树及龙眼树，排除妨碍，恢复道路原状；并赔偿原告经济损失30000元。被上诉人认为，争议通道原宽只有3米，其对上诉人诉请排除妨害的土地有使用权，其在该土地上种植经济作物不构成侵权。因此，上诉人与被上诉人之间的排除妨害纠纷实质是土地使用权纠纷，应先由政府有关部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。上诉人的起诉不符合民事案件受理条件，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵立民终字第141号上诉人（一审原告）平南县大安镇新城村筛箕屯村民小组，住所地平南县大安镇新城村筛萁屯。法定代表人谢寿伟，该组组长。委托代理人朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）谭超林，农民。被上诉人（一审被告）谭超芳，农民。被上诉人（一审被告）谭超云，农民。上诉人平南县大安镇新城村筛箕屯村民小组（以下简称：筛箕屯村民小……